• IMAGINE THIS book
  • Home
  • Products
    • IMAGINE THIS book
    • Digital shift
    • Singularity 2047
    • LARP and edu-LARP
  • Blog
  • Jobs
  • About us
    • Mission and values
    • Partners and projects
  • Contact us

Svobodna volja? Samo vesoljci!

20/8/2012

8 Comments

 

Rad berem nenamerno provokativne zapiske. Sploh, če v njih potem nastopajo bogovi in vesoljci. Tako kot v tej razpravi o svobodni volji. Govorim seveda o svobodni volji za ustvarjanje. Dokazovanje obstoja svobodne volje s samomorom je... ... ni.

Uvod
Kaže se, da ljudje ne bi ničesar več prepustili življenju, da nam razkrije. Ne bi več predali svoje volje bogu (ali Življenju, ...). Morda so jo včasih predajali bolj; zdaj jo zagotovo manj. Nujno nam je, da imamo svobodno voljo, da ravnamo po svoje in da smo za svoje življenje najbolj pametni sami. 

Dialog:

Bog pravi: daj, da ti pokažem pot.
Človek: ne, bom sam! Sam!

me spominja na:

Človek: daj, da ti pomagam odpreti konzervo.
Otrok: ne, bom sam. Sam!

Kar me pripelje do vprašanja: "Ej! Koliko svobodne volje dejansko imamo? In koliko nam jo bo 'zagodlo' življenje ne glede na to, kateremu sistemu uresničevanja svojih želja sledimo?

Hja, če nadaljujem po tej analogiji: človek ima v odnosu do boga toliko svobodne volje, kot jo ima otrok do starša.
Če je to tako, a to tudi slabo? Ali je to v sodobni bom-sam družbi najhujše, kar se nam lahko zgodi? Da bi bil Človek, nadžival in vrhovno bitje planeta, otrok volji boga?

Zaplet
Ta članek (link) dokazuje, da po raziskavah nevrologov iz leta 1982 svobodna volja ne obstaja (možgani se pripravljajo na potezo še preden človek ozavesti, da bi rad premaknil prst). 
Vendar je idejo 'premakni prst' kot opcijo akcije vsadil raziskovalec v subjekt. Če bi le tiho posedel ljudi okoli mize, bi dobil rezultate svobodne volje: nekateri bi obsedeli, drugi bi začeli debatirati, tretji bi se razjezili nad brezveznostjo poizkusa, ostali pa bi dvignili rit in šli na kavo.

Vmesni rezultati
Obstajata dva osnovna vira impulzov med katerimi se ljudje odločamo:
  • Objektivni impulzi: to, kar nam sugerira drugi, sočlovek, avtoriteta, mediji. Impulzi iz vidnega sveta.
  • Subjektivni impulzi: kar zaznamo v svoji notranjosti, kot npr.: posledica delovanja domišljije, intuicije, vzgoje*, telesni vzgibi, info iz kolektivnega nezavednega. Intrarealni impulzi. Impulzi iz nevidnega sveta. 

*-vzgoja seveda paše med objektivneimpulze, vendar se seli v subjektivnega. Za ta proces avtoriteta dobro ve in ga upravlja.

Če se odzovemo na objektivni impulz, znanstvenik zabeleži, da nimamo svobodne volje. 
Če se odzovemo na subjektivni impulz, psiholog pove nevrologu, da smo le ponotranjili idejo iz objektivnega sveta, torej prelisičili sami sebi da počnemo nekaj iz 'svojega' sveta. Psiholog tako pravi nevrologu: napiši 'ni svobodne volje'.
Se zdi brezizhodno? :)

Na oder stopita bog in družba
Sprejeti, da obstaja objektivno nad objektivnim svetom Ljudi, da potem obstaja tudi presek subjektivnega in nadobjektivnega, da obstaja raven inspiracije in idej nad človekom in temu z eno besedo reči bog... zakaj ne? Zakaj bi dejansko človek hotel imeti svobodno voljo in se za vse odločati čisto sam na tem svetu? Čisto sam in brez vsakega feelinga za ostala bitja na tej organski vesoljski ladji? Zdi se, da hočemo pojem samo v njegovi ultimativni obliki: neomejena svobodna volja. Imeti zgolj svojo voljo se zdi prehud kompromis.

Če obstaja raven, kjer se srečajo vse svobodne volje vseh bitij, in ta raven posledično vpliva na (svobodno) voljo posameznika, potem lahko govorimo vsaj o dveh nadentitetah: 
  • o bogu in 
  • o družbi. 

Pa dajmo opustiti termin 'družba', ker je zavajujoč. Namiguje namreč, da jo sestavljajo enakopravni člani. Recimo raje: upravljana družba (po aktualnem razmerju 1% ljudi ima 99% virov). 
Saj ne bi mešal politike v zapis, kjer že govorimo o bogu (vesoljci pa še pridejo), ampak družbena gibanja se pospešeno aktivirajo po vsem svetu. Vladajoči razred nam pohoja vrt, kjer bi ljudje radi gojili vsaj teoretično možnost za svobodno voljo.

Sploh slišati sebe
Ko takole skušam priti zadevi do dna, spoznavam, da človek, ki se je rodil na Zemlji, tu odrastel in postal družbeno bitje.... nima šans, da bi deloval po svobodni volji. 
Zato so (spet) tako popularni tečaji joge, pa qi-gonga in meditacije, pohodništvo, potapljanje, jamarstvo,... ker bi se ljudje radi najprej odklopili od matrice (beri: od družbe), preden sploh lahko upajo, da bi slišali 'navodila' svobodne volje, torej slišali samega sebe. Seveda slišati svojo voljo in jo živeti - roko na srce, to je umetnost, bojevništvo. In zahteva levjesrčnost.
Nisem pa še slišal, da bi ljudje hodili na sproščanja zato, ker se rabijo odklopiti od  sporočil boga ;)

Če boste zdaj iz naslonjačev vstali tisti, ki boste povedali, da je to vse le sporočilo od boga, prosim obsedite: ja, tudi to je en vidik. Ampak dajmo ostati v igri dualnosti. Zato, ker nam večne resnici o absolutnostih nič dosti ne pomagajo na praktičnem nivoju. OK?

Samo norci in vesoljci
Ampak vesoljci! oni pa ne poznajo nobene indoktrinacije tega planeta. Oni edino bi tu ravnali po svobodni volji. Ampak le na tem planetu. Na svojem domačem planetu so verjetno ravno tako podvrženi upravljani kolektivni volji, kot mi tu. Rečemo lahko, da bi vesoljci na Zemlji delovali po svoji volji in imeli krasno priložnost, da delujejo po svobodni volji. 

Vidite, to je iztočnica za film! Ne film o zlobnih grdih vesoljcih, ne film o nevidnih vesoljcih, ki rišejo v koruzna polja, niti ne film o prijaznih otroških vesoljčkih. Ne - rad bi videl film o vesoljcih, ki tu zaživijo svobodno voljo. 

Jaz... raje sem brez svobodne volje na račun boga, kot upravljane družbe.

Pravzaprav se mi vedno bolj pogosto  zdi, da bi bilo to neznansko olajšanje. Si otresti s hlač prah in umazanijo in reči: "O oče, daj, zdaj pa poslušam, daj mi kakšen nasvet, obrani me nevarnosti, daj da se naslonim nate, ko sem utrujen, skratka - dajva to konzervo odpret skupaj!"


Blaž

.
8 Comments
Maruša
20/8/2012 05:26:51 am

Razmišljanje, ki da misliti :)
Sicer pa, a mogoče poznaš knjigo Božanska matrika (by Gregg Braden)? > Veliko stičišč vidim med tvojimi in njegovimi besedami.
V senci jo trenutno prelistavam se mi na veliko smeji. Na fin način namreč ruši fundamentalistične zidove med znanostjo in spiritualnostjo, v največji meri opirajoč se na kvantno teorijo in svoje lastno raziskovanje življenja - vse kar ostane pa je material za čisto alkimijo :)
Pozdrav iz Slovenskih Goric, M.

Reply
Blaz
21/8/2012 06:38:09 am

Hvala za komentar, Maruša. Knjige ne poznam, Gregga sem si že nekaj ogledoval, pa mi ne zadogaja. Mogoče obstaja neka kvota, koliko teh gurujev človek lahko zaobvlada v enem obdobju... no, moja kvota je polna :D
Magari objavi tu kakšen njegov odstavek, da še ostali 'posamplamo' :)

B

Reply
Maruša
21/8/2012 06:03:23 pm

Ma ja, saj vem, ta komentar bi bolj pasal h kakšni recenziji kot blog- chatu.
Sicer pa bolj kot guruji so zanimive ideje, v tem se bomo vsi strinjlai, verjetno :)
Mogoče ta, da so v zadnjih 30 letih znanstveno dokazali obstoj nečesa, kar je Aristotel poimenoval eter (čeprav je ta beseda v naših akademskih krogih še vedno tabu, če nočeš da te izženejo), Platon svet utopij, religije pa Bog. Recimo, da sem to prav razumela. Entiteta, ki je v tej knjigi poimenovana božanska matrika, pa je tista, ki vse povezuje na najbolj subtilen način in sočasno spreminja stvarni svet glede na opazovalčevo perspektivo, opirajoč se na njegov emocionalni svet. S tem se da potem osmisliti pomen vere v človekovem življenju, ter na drugi strani razložiti "nagonsko" potrebo po socialni evoluciji, na mikro in makro ravni - takoj ko človek/človeštvo odkrije kolumbovo jajce in si reče: "saj res, ta naša stvarnost je bila še nekaj trenutkov nazaj zgolj utopična ideja včerajšnjih ljudi.."
Ne vem več, ob katere besede sem se zataknila, ko sem pisala prejšnji komentar... se še vrnem, če/ko spet najdem... :)
Do takrat pa raje ne bom več odkrivala tople vode.
Se beremo...

Reply
Blaž
22/8/2012 02:09:21 am

:) ideja ni nova, poimenovanja so različna. Meni se fajn zdi, da različni ljudje po različnih poteh prihajajo do (reciva) istih zaključkov. Seveda imamo potem več poimenovanj iste sorte.
Ko rečeš, da so v "zadnjih 30 letih znanstveno dokazali obstoj", si lahko bolj specifična? Kakšen vir?
Poznam en poizkus, v katerem so pokazali, da se večje število fotonov giba v smeri oko-svet, kot svet-oko; kar pomeni, da mi bolj dejavno gledamo svet, kot pa da ga zgolj zaznavamo. Drzno celo, svet se udejanja, kakor ga ugledamo.
Bom prosil kolega, če dopolni z info.

Reply
Blaz
22/8/2012 02:34:52 am

Znanost o času in svetlobi:
http://www.youtube.com/watch?v=SoHeWgLvlXI&feature=youtu.be

Reply
Gregor Cuzak link
22/8/2012 05:18:04 pm

Če prav razumem, gospod ne slika enega pulza svetlobe, ampak jih ponavlja, enega za drugim, ter nato sestavlja slike. Femtosekundno slikanje je zgolj neke vrste sofisticirano fotografiranje. Štos sploh ni v kameri, ampak v proženju pulzov, ki so res kratki. Kamera je preprosto odprta in beleži trenutno dogajanje. Sestavljanje slike se vrši s pomočjo softvera z nekaj srednje kompleksne matematike.

Slikanje okoli vogala je pa precej bosih pet. Prispevek še omeni relativnostno časovno podaljšanje, moti pa me, ker ne vkomponira kvantnega efekta motnje zunanjega opazovanja. Zdi se namreč, kot da vse teče linearno, a je to po mojem prej rezultat algoritma, kot pa dejanskosti. Iz kvantne mehanike bi pričakoval zelo bizarne pojave, ki so tu enostavno speglani ven. Me ne prepriča, ne zaupam takšni znanosti. To je šov za internetno občinstvo. Če se motim, bi bil pravzaprav vesel.

Reply
Blaz
23/8/2012 03:48:09 am

Grega, ne vem, če bi s temi argumenti požel tak aplavz kot prezentator v videu, zdijo pa se na mestu, kolikor (malo) poznam to polje.

Lahko napišeš še kaj o tej oko-fotoni-generiranje-sveta raziskavi? Prosim.

Reply
Gregor Cuzak link
23/8/2012 04:09:19 am

Aplavz ni kriterij. Kriterij je resnica. Biti iskren do tega, kar zaznavaš.

Ali je zaznava tudi obratna, torej ali lahko oko proži foton, ne pa, da foton proži oko, pa je vprašanje, ki se ga je odlično lotil Jeff Hawkins v knjigi On Intelligence. Gospod Hawkins je geekom znan kot izumitelj Palmpilota, posebej Palmpilotove rešitve za prostoročno pisanje po zaslonu.

Kar je pri Hawkinsu zanimivo je to, da je pokazal študije nevronov, ki kažejo, da gre od možganov do očesa veliko več signalov, kot od očesa do možganov. Ali to podpira idejo o generiranju sveta skozi percepcijo, je drugo vprašanje. Samo iz ugotovitve o nevronih tega zanesljivo ni mogoče trditi.

Reply



Leave a Reply.

    Picture

    Author Blaž Branc

    Insights and real stories' transcripts on business communication, education, creativity and innovation. Ideas put to the test of critical thinking. Invitations to collaborate. Rising models and concepts. Contemplations on homo faber in modern organizations. 

    Newsletter

    We will send you max. 2 newsletter monthly with new and fresh content from the world of transforming organizational culture with the use of infinite play approach and game mechanics.
    We will never share your information with third parties.
    Follow @BlazBranc

    Categories

    All
    Biznis
    Božanstva
    Božanstva
    Games And Gamification
    Glasba
    Izobraževanja
    Izobraževanja
    Komunikacija
    Kreativnost
    Marketing
    Mars In Venera
    Prihodnost
    Prodaja
    Qi
    Telo
    Zabava
    Zeitgeist

    RSS Feed

    Archives

    August 2016
    May 2016
    May 2015
    April 2015
    March 2015
    February 2015
    October 2014
    August 2014
    June 2014
    February 2014
    January 2014
    September 2013
    July 2013
    April 2013
    January 2013
    December 2012
    October 2012
    September 2012
    August 2012
    July 2012
    June 2012
    May 2012
    April 2012

Powered by Create your own unique website with customizable templates.